ERKEN AT EVCİLLEŞTİRME: BOTAİ KÜLTÜRÜ, KANITLAR VE
ŞÜPHELER
ILK EVCILLEŞTIRILMIŞ ATLAR
At Evcilleştirmenin Önemi
Atın Evcilleştirildiğine Dair Kanıt Arayışı
At Evcilleştirme Arkeolojisi
İlk Evcil Atlar: Binicilik ve Süt İçin mi Yetiştirildi?
Botai Atlıları
Atlar İlk Kez 5.500 Yıl Önce Botai, Kazakistan'da mı
Evcilleştirildi?
Atın Evcilleştirilmesinde Erken Tarihin Etkileri
Botai At Kültürü
Botai Atı Arkeolojisi
Yeni Çalışmalar Botai Hakkındaki Şüpheleri Artırıyor
Antik At DNA'sı Botai Atının Evcilleştirilmesi Teorisini
Çürütüyor
Moğolistan ve Orta Asya'dan Yeni Kanıtlar
Atla Çekilen İlk Savaş Arabaları
Savaş Arabalarının En Eski Kanıtları
DNA, Seçici Yetiştirmenin Atları Daha Hızlı ve Hastalanma
İhtimali Daha Yüksek Hale Getirdiğini Gösteriyor
ILK EVCILLEŞTIRILMIŞ ATLAR
Kazakistan'da kısrak ve tay
Avrasya bozkırları, son Buzul Çağı'ndan sonra atların
hayatta kaldığı tek yerdir. Evcilleştirmenin M.Ö. 4000 ile M.Ö. 3000 yılları
arasında, atların Türkiye ve İsviçre gibi daha önce görülmedikleri yerlerde
aniden ortaya çıkmasıyla gerçekleştiği düşünülmektedir. Evcilleştirmenin ne
zaman gerçekleştiğini kesin olarak belirlemek zordur çünkü yabani atların ve
evcilleştirilmiş atların kemikleri neredeyse aynıdır. [Kaynak: William Speed
Weed, Discover dergisi, Mart 2002]
Atların yaklaşık 6.000 yıl önce Orta Asya'daki yabani
atlardan evcilleştirildiğine inanılmaktadır. Eski insanlar atları öncelikle bir
et kaynağı olarak görmüş ve diğer hayvanlar gibi avlamışlardır. Atları
avlamanın etkili bir yöntemi de onları uçurumlardan aşağı sürmekti.
İlk at binicilerinin ve evcilleştirilmiş atların, Dinyeper Nehri'nin
doğusunda ve Karadeniz'in kuzeyinde, günümüzde Ukrayna'da yer alan bozkır
bölgelerinde bulunan ve M.Ö. 4200 ila 3500 yılları arasına tarihlenen Sredni
Stog kültüründen geldiğine inanılıyordu. 1960'larda Sredny Stog'da kazı yapan
Rus arkeologlar, dizginlerin yanak parçalarına benzeyen kemik ve boynuz
parçalarının yanı sıra kazıdan çıkarılan bir atın dişlerinde, dizgin takmanın
neden olduğu aşınma ve yıpranmaya benzeyen aşınma ve yıpranmalar buldular. New
York'taki Hartwick College'dan arkeolog David Anthony, Sredni Stog'da bulunan
at dişlerini incelemiş ve at dişlerinin M.Ö. 400'lere tarihlendiği ve bölgenin
6000 yıllık binicilerin evi olmadığı sonucuna varmıştır.
Web Siteleri ve Kaynaklar: Moğollar ve Bozkırın Atlıları
"At, Tekerlek ve Dil, Avrasya Bozkırlarından Gelen Bronz Çağı Atlıları
Modern Dünyayı Nasıl Şekillendirdi", David W Anthony, 2007
archive.org/details/horsewheelandlanguage ; İskitler - İpek Yolu Vakfı
silkroadfoundation.org ; İskitler iranicaonline.org ; Encyclopaedia Britannica
Hunlar üzerine makale britannica.com ; Avrasya göçebeleri hakkında Wikipedia
makalesi Wikipedia Wikipedia makalesi Wikipedia ; Moğol İmparatorluğu
web.archive.org/web ; Dünya Tarihinde Moğollar afe.easia.columbia.edu/mongols ;
Rubruck'lu William'ın Moğollarla İlgili Anlatımı washington.edu/silkroad/texts
; Rusların Moğol istilası (resimler) web.archive.org/web ; Encyclopædia
Britannica makalesi britannica.com ; Moğol Arşivleri historyonthenet.com
At Evcilleştirmenin Önemi
İlk evcilleştirilmiş atların avlanmaktan ziyade güdülen
atlar olduğuna inanılmaktadır. Daha sonra yük hayvanı olarak kullanılmışlar ve
daha sonra da binilmişlerdir. Atların ilk olarak bozkırda geniş alanlara
yayılan evcil hayvanları takip etmek için sürüldüğüne inanılmaktadır. Bazı
insanlar ilk atlıların, bugün Doğu Afrika'da sığır çobanlığı yapan kabilelerin
yaptığı gibi hayvanlarının kanını içtiklerini düşünmektedir.
Sandra L. Olsen Natural History dergisinde şöyle yazmıştır:
"Attan önce birçok hayvan -köpekler, sığırlar, keçiler, domuzlar ve
koyunlar- evcilleştirildi, ancak bu tek tür hayvanın yetiştirilmesi ufuk açıcı
bir olaydı. Atlar, insan toplumunda süt üretimi, ulaşım, nakliye, çiftçilik,
spor, savaş, din ve statü gibi çok yönlü rolleri nedeniyle ayrı bir yere
sahiptir. Bu işlevleri önem sırasına koymak zordur, ancak atın savaştaki rolü,
jeopolitik ve insanlık tarihi üzerindeki etkileri bakımından diğerlerinin önüne
geçmektedir. [Kaynak: Sandra L. Olsen, Natural History dergisi, Mayıs 2008]
"Atlı savaş arabaları Yakın Doğu'da M.Ö. 1500'lere
kadar savaşlarda büyük ölçekte kullanılmamıştı ve süvariler ancak M.Ö.
900'lerde savaş arabalarının yerini almıştı. Ancak Büyük İskender, Hun
İmparatoru Attila, Cengiz Han, Şarlman ve Napolyon Bonapart gibi eski
imparatorluk kurucularının kısa bir listesini çıkarmanız yeterlidir. Gerçekten
de, iki bin yıldan daha uzun bir süre sonra, İskender'in güvendiği bineği
Bucephalus hakkında ayrıntılar bile biliyoruz. Efsaneye göre İskender,
gençliğinde kimse yapamazken bu ürkek hayvanı evcilleştirmişti ve Bucephalus,
alnında büyük beyaz bir yıldız ve tek mavi gözü olan koyu renkli bir aygırdı.
Bucephalus, M.Ö. 326 yılının Haziran ayında Hydaspes Savaşı'nda aldığı yaralar
nedeniyle öldü."
Atın Evcilleştirildiğine Dair Kanıt Arayışı
20120209-Model of a chariot from the Oxus Treasure.jpg
Bir savaş arabası modeli
Oxus Hazinesi'nden William Taylor The Conversation'da yazdı:
"Tarih öncesi dönemde at evcilleştirmenin kökenlerini araştırmanın son
derece zor bir iş olduğu kanıtlanmıştır. Atlar - ve onlara bakan insanlar -
uzak, kuru veya soğuk otlak bölgelerde yaşama eğilimindedir, sık sık yer
değiştirirler ve arkeolojik kayıtlarda sadece geçici izler bırakırlar. Dünyanın
bozkırlarında, pampalarında ve ovalarında tarihi kayıtlar genellikle
belirsizdir ya da hiç yoktur, arkeolojik alanlar yeterince araştırılmamıştır ve
araştırmalar çeşitli dillerde yayınlanmaktadır. [Kaynak: William Taylor,
Yardımcı Doçent ve Arkeoloji Küratörü, Colorado Boulder Üniversitesi, The
Conversation, 3 Mart 2020]
"Sorunun özünde daha temel bir mücadele yatıyor:
"Evcil" bir hayvanı vahşi kuzeninden nasıl ayırt edebilirsiniz?
"Evcilleştirilmek" ne anlama geliyor? Ve bilim insanları binlerce
yıllık ve çoğu zaman atılmış kemik yığınlarından başka bir şey olmayan
arkeolojik alanlarda bu sürecin izini sürebilir mi? Bir arkeozoolog olarak, tam
da bunu yapmanın yollarını arayan bir alanda çalışıyorum - ve yeni
teknolojilerin yardımıyla, son araştırmalar bazı şaşırtıcı cevaplar ortaya
çıkarıyor.
"Avrasya'daki arkeolojik alanlardan elde edilen at
kemiklerini inceleyen 20. yüzyıl akademisyenleri, at kemiklerinin boyut ve
şeklindeki değişikliklerin insan kontrolünün etkilerini yansıtıp yansıtmayacağı
konusunda tartıştılar. Evcil bir sürünün yönetiminin, arkeolojik kayıtlarda
atların yaşları ve cinsiyetlerinde tanınabilir kalıplar bırakıp bırakmayacağını
tartıştılar.
"Arkeolojik kayıtlarda atın evcilleştirilmesinin nasıl
anlaşılacağına dair üzerinde uzlaşılmış kriterler olmayınca, şaşırtıcı derecede
farklı fikirler ortaya çıktı. Dünyanın otlak ekosistemlerine ve yabani atlara
sahip neredeyse her köşesinde, çeşitli araştırmacılar evcilleştirmenin Anadolu,
İberya, Çin ve hatta Kuzey Amerika'da başladığını varsaydı. Bazı daha tuhaf
modeller ise atın evcilleştirilmesinin kökeninin son Buzul Çağı'na, yaklaşık
20.000 yıl öncesine kadar uzandığını öne sürdü.
"20. yüzyılın sonlarına doğru, araştırmacılar
"bit" olarak bilinen dizgin ağızlıklarının kullanımının bir atın
dişlerinde "bit aşınması" olarak bilinen benzersiz bir hasara neden
olabileceğini fark ettiklerinde tartışmada önemli bir gelişme yaşandı. Yine de
arkeolojik verilerin karmaşık yapısı, atın evcilleştirilmesi arayışını bir
deneme yanılma süreci haline getirmiştir. Örneğin, Ukrayna'daki Derievka'da
bulunan ve dişleri aşınmış ünlü bir at, Doğu Avrupa'da atın evcilleştirilmesinin
M.Ö. 4000'lere kadar uzandığını gösteriyordu - ta ki bilimsel tarihleme bu
hayvanın M.Ö. 600'lerde yaşadığını gösterene kadar.
At Evcilleştirme Arkeolojisi
Sandra L. Olsen Natural History dergisinde şöyle yazmıştır:
"Arkeologlar atların ilk kez nerede ve ne zaman evcilleştirildiği
konusunda hararetli tartışmalar yürütmektedir. Uzun yıllar boyunca ders
kitapları, 1980'lerde Ukrayna'da kazılan 6.000 yıllık Dereivka'yı en güçlü
erken kanıt olarak gösterdi. "Dumanı tüten silah", bir kurban
çukurunda bulunan ve alt ön azı dişlerinde muhtemelen ısırılma nedeniyle aşınma
olan bir at kafatasıydı. Ancak ben de dahil olmak üzere pek çok arkeolog, o bölgede
bulunan en eski metal uçlar 3.000 yıl daha ortaya çıkmamışken uç aşınmasının
nasıl oluşmuş olabileceği konusunda kafa yoruyordu. Hartwick College'ın
Oneonta, New York'taki Yager Sanat ve Kültür Müzesi'nde antropolog olarak
çalışan David Anthony, kafatasının radyo karbon tarihlemesini yaptırdı ve bunun
aslında M.Ö. 700 ila 200 yılları arasına tarihlenen müdahaleci bir Demir Çağı
sunusu olduğunu gösterdi. Dereivka olası erken evcilleştirme alanları
listesinden çıkarılmamalı, ancak şöhret iddiası için en somut kanıttan mahrum
bırakıldı ve alan Avrasya bozkırındaki rakip alanlara açıldı. [Kaynak: Sandra
L. Olsen, Natural History dergisi, Mayıs 2008]
"Muhtemelen köpek ve domuz dışında, başka hiçbir hayvan
evcilleştirilmesinin "nerede" ve "ne zaman" olduğu
konusunda bu kadar tartışmaya yol açmamıştır. Bunun nedeni, diğer birçok
evcilleştirilmiş hayvanın yabani atalarının daha kısıtlı menzillere sahip
olması, bu da evcilleştirme için potansiyel yerlerin çok daha kısıtlı menziller
olduğu anlamına geliyordu, bu da evcilleştirme için potansiyel yerlerin çok
daha kısıtlı olduğu anlamına geliyordu. Avrasya bozkırı, binlerce mil boyunca
uzanan, muhtemelen dünyadaki en geniş karasal ekolojik bölgedir. Çok az coğrafi
engelle, uzun zamandır hayvanlar ve insanlar tarafından seyahat için açık bir
otoban görevi görmektedir."
Botai kültür alanından eserler ve at kemikleri
"Arkeologların evcilleştirmenin zamanlamasını
belirleyebilmeleri genellikle sürecin başlamasından kısa bir süre sonra ortaya
çıkan iskelet değişikliklerini tespit etmelerine bağlıdır. Buna bir örnek,
köpeğin ağzının kurdunkine kıyasla kısalmış olmasıdır. Diğerleri ise evcil
domuzlarda daha küçük dişler ve evcil sığır, keçi ve koyunlarda yabani
akrabalarına göre daha küçük boynuzlardır. İnsanlar hayvanları daha uysal ve
daha az tehlikeli hale getirmek için seçici olarak yetiştirdiklerinden, genel
vücut boyutu da sıklıkla değişir. Evcil sığırlarımızın atası olan yaban öküzü
korkunç bir hayvandı: boğalar omuzlarında on yedi el veya 5,75 fit
yüksekliğinde olabilirdi ve boynuzları yaklaşık sekiz fit genişliğindeydi!
Ancak ilk atların iskeletlerinde morfoloji ya da boyut açısından bu kadar
belirgin bir geçiş görülmemektedir. Ataların erkek atlarının boynuzları ya da
dişleri yoktu ve köpek dişleri bile vahşi halde nispeten küçüktü. Evcil atın
kafatası ve boyunda ancak M.Ö. 1200'lerden itibaren bazı değişiklikler göze
çarpmaktadır.
"Arkeologların çiftlik hayvanlarını tanımlamak için
kullandıkları bir başka araç da, bir hayvan kalıntısı koleksiyonundaki farklı
yaş ve cinsiyet gruplarının göreceli sıklıklarıdır - ölüm modeli olarak
adlandırılır. Örneğin, hayvanların çoğu gençken mi öldü, yoksa olgun bir yaşa
kadar mı yaşadılar? (Yaşlar büyük ölçüde dişlerden belirlenir.) Çiftlik hayvanı
sürüleri genellikle erkeklerin çoğu üreme olgunluğuna ulaşmadan itlaf edilerek
yönetilir. O zamana kadar, et hayvanları olarak, tam yetişkin vücut ağırlıklarının
çoğuna ulaşmış olurlar. Buna ek olarak, dişiler için rekabet eden daha az
sayıda yetişkin erkekle sürüleri kontrol etmek daha kolaydır; çobanlar en çok
arzu edilen niteliklere sahip erkekleri üreme için saklayabilirler.
"Ne yazık ki atlar söz konusu olduğunda, özellikle de
binilmeye başlandıktan sonra, evcilleştirmeye ilişkin bu tür ipuçları ortadan
kalkmaktadır. Aygırlar, Arabistan'daki insanlar hariç, zaman içinde neredeyse
her kültür tarafından binicilik için dişilere tercih edilmiştir. Aygırlar biraz
daha büyük ve daha saldırgandır, bu da avlanma ve savaşta avantajlıdır. Ayrıca,
dişiler kızgınlık dönemine girdiklerinde erkeklerin dikkatini dağıtırlar ve
doğumdan sonra aylar boyunca taylarına bakmak zorundadırlar, bu nedenle
grupların uzun mesafeler boyunca at sürmesi gereken görevleri zorlaştırırlar.
Sonuç olarak, eski evcil atların ölüm örüntüsü genellikle genç erkeklerin
önemli ölçüde itlaf edildiğini göstermez. Durumu daha da karmaşık hale getirmek
için, son mitokondriyal DNA çalışmaları atın evcilleştirilmesinin birçok kez
gerçekleşmiş olabileceğini ya da en azından, birçok dişi soyun (mitokondriyal
DNA'nın kaynağı olan) küçük evcil sürüleri desteklemek için bozkırlardaki vahşi
popülasyonlardan alındığını göstermektedir."
İlk Evcil Atlar: Binicilik ve Süt İçin mi Yetiştirildi?
Atların insanlar tarafından evcilleştirildiğine dair bilinen
en eski kanıtları ortaya çıkaran uluslararası arkeolog ekibi, atların hem
binildiğine hem de süt sağıldığına dair kanıtlar da buldu. Science dergisinin 6
Mart 2009 tarihli sayısında yayınlanan bulgular, atların başlangıçta sadece
binmek için değil, aynı zamanda süt de dahil olmak üzere yiyecek sağlamak için
evcilleştirildiğini kuvvetle düşündürmektedir. [Kaynak: Exeter Üniversitesi,
Science Daily, 8 Mart 2009]
Exeter Üniversitesi'ne göre: "Kapsamlı arkeolojik saha
çalışmaları ve ardından yeni teknikler kullanılarak yapılan analizler sayesinde
ekip, atın erken evcilleştirilmesine ilişkin üç bağımsız kanıt dizisi
geliştirdi. Bulgular, MÖ dördüncü binyılda Kazakistan'daki atların evsel
kullanım için seçici olarak yetiştirildiğini gösteriyor. Ayrıca atların
muhtemelen binicilik için koşumlandıklarını ve insanların at sütü
tükettiklerini de göstermektedir.
"Antik kemik kalıntılarının analizi, atların şekil
olarak Bronz Çağı evcil atlarına benzediğini ve aynı bölgedeki yabani atlardan
farklı olduğunu gösterdi. Bu da insanların yabani atları fiziksel özellikleri
için seçtiklerini ve daha sonra bu özellikleri ıslah yoluyla abarttıklarını
düşündürmektedir. Ekip, atların koşumlanması veya dizginlenmesinden kaynaklanan
'ısırık hasarını' araştırmak için yeni bir teknik kullandı. Sonuçlar atların
gerçekten de koşumlandığını gösterdi, bu da atlara binilmiş olabileceğini
düşündürüyor.
"Yeni bir lipid kalıntı analizi yöntemi kullanan
araştırmacılar, Botai çanak çömleklerini de analiz ederek at sütünden elde
edilen yağ izlerine rastladılar. At geleneklerinin derin olduğu Kazakistan'da
kısrak sütü hala içilmekte ve genellikle fermente edilerek 'kımız' adı verilen
hafif alkollü bir içeceğe dönüştürülmektedir. Koumiss'in yüzyıllardır
üretildiği bilinmekle birlikte, bu çalışma uygulamanın en eski at çobanlarına
kadar uzandığını göstermektedir.
"Exeter Üniversitesi'nden başyazar Dr. Alan Outram
şunları söyledi: "Atların evcilleştirilmesinin, iletişim, ulaşım, gıda
üretimi ve savaşı ilerleterek muazzam bir sosyal ve ekonomik öneme sahip olduğu
bilinmektedir. Bulgularımız, atların daha önce düşünülenden yaklaşık 1.000 yıl
önce evcilleştirildiğini gösteriyor. Bu bulgu, erken dönem toplumlarının nasıl
geliştiğine dair anlayışımızı değiştirdiği için önemlidir."
"Kuzey Kazakistan'daki Ural Dağları'nın doğusunda yer
alan bozkır bölgelerinin binlerce yıl önce yabani atlar için önemli bir yaşam
alanı olduğu bilinmektedir. Yaygın olarak avlanan bir hayvandılar. Bu durum,
yerli kültürlere bol miktarda yabani sürüye erişim ve at davranışları hakkında
samimi bir bilgi edinme fırsatı sağlayarak atın evcilleştirilmesine zemin
hazırlamış olabilir. Atlar, evcil sığır, koyun ve keçilere dayalı bir sürü
ekonomisini benimsemeyi tercih ederek evcilleştirilmiş gibi görünmektedir. Atlar
şiddetli kışlara adapte olma avantajına sahiptir ve karda bile yıl boyunca
otlayabilirler. Sığır, koyun ve keçilere kışlık yem sağlanması gerekmektedir ve
bölgenin tarih öncesi ekonomilerine sonradan eklenmiştir.
"Bu çalışma Exeter, Bristol ve Winchester
Üniversiteleri (Birleşik Krallık), Carnegie Doğa Tarihi Müzesi (Pittsburgh,
ABD) ve Kokshetau Üniversitesi (Kazakistan) tarafından gerçekleştirilmiş ve
Doğal Çevre Araştırma Konseyi, İngiliz Akademisi ve Amerika Ulusal Bilim Vakfı
tarafından desteklenmiştir."
Botai Atlıları
Bazı arkeologlar atların ilk olarak, ayakları hala bağlı
olan dağ sıçanı kürkleri giyen ve yaklaşık 6.000 yıl önce Kazakistan'ın
kuzeyinde toprağa yarıya kadar kazılmış çukur evlerde yaşayan bir grup insan
olan Botai tarafından evcilleştirildiğine inanmaktadır. Krasny Yar adlı bir
bölgede yapılan kazılar, insanların at etine oldukça düşkün olduklarını
göstermektedir. Evlerinde bulunan kemiklerin yaklaşık yüzde 90'ı atlara aitti.
Birçok arkeolog Botayların tüm bu atları avladığına
inanmaktadır. Arkeolog Sandra Olsen aynı fikirde değil. Atların güdüldüğünü,
dolayısıyla evcilleştirildiğini ve binilmiş olabileceğini savunuyor. Kanıtları
büyük ölçüde ikinci dereceden. Örneğin, Botai yerleşimlerinde bulunan erkek at
kemikleri ile dişi at kemiklerinin kabaca eşit sayıda olduğunu belirtmiştir.
Avcı yerleşimlerinde çoğunlukla dişi kemikleri bulunur çünkü dişileri avlamak
daha kolaydır.
Botai yerleşimlerinde çok sayıda tam iskelet bulunmasına
dayanan argümanı daha ikna edici. Ona göre atlar bölgeye sürülmüş ve
katledilmiştir. Bozkırda öldürülen yabani atların bölgeye geri taşınması için
parçalara ayrılması gerekiyor. Ayrıca çene kemiklerinde, dizgin kullanan
atlardakine benzer bir aşınma ve yıpranma tespit etti.
Ayrı Makaleye Bakın
KUZEY KAZAKİSTAN factsanddetails.com
Atlar İlk Kez 5.500 Yıl Önce Botai, Kazakistan'da mı
Evcilleştirildi?
Kuzey Kazakistan'daki Botai konumu
2009 yılında bilim insanları, Kazak bozkırlarındaki pastoral
insanların, daha önce düşünülenden bin yıl önce, M.Ö. 3500 civarında atları
evcilleştiren, dizginleyen ve belki de ata binen ilk insanlar olduğunu duyurdu.
Keşif, Orta Asya bozkırlarının yerini Sibirya ormanlarına bırakmaya başladığı
kuzey Kazakistan'daki Botai adlı bir yerleşim yerinin yakınlarında yapıldı.
John Noble Wilford New York Times'da şunları yazdı: "Atların
evcilleştirilmesinin daha erken bir tarihe dayandığına dair kanıtlar, uluslararası
bir arkeolog ekibi tarafından Science dergisinde açıklandı. Raporun baş yazarı
İngiltere'deki Exeter Üniversitesi'nden Alan K. Outram. [Kaynak: John Noble
Wilford, New York Times, 5 Mart 2009 +++]
"Arkeologlar, M.Ö. 3600'den başlayarak altı yüzyıl
boyunca kuzey Kazakistan'daki yerleşimleri işgal eden yarı yerleşik Botai
kültürü tarafından atların evcilleştirildiğini gösteren "üç bağımsız kanıt
dizisi" elde ettikleri bol miktarda at kemiği ve eser ortaya
çıkardıklarını yazdılar. Dört yerleşimden elde edilen iskeletlerin şekli ve
boyutu analiz edildi ve aynı dönemde bölgedeki yabani atların kemikleri,
yüzyıllar sonra Bronz Çağı'ndaki evcil atlar ve Moğol evcil atları ile
karşılaştırıldı. Araştırmacılar Botai hayvanlarının sağlam yabani atlardan
"kayda değer ölçüde daha ince" olduğunu ve evcil atlara daha çok
benzediğini söyledi. +++
"Dr. Outram bir röportajında, evcilleştirilmiş Botai
atlarının yetiştirilmesinin o zamana kadar genetik olarak farklı yeni bir türün
ortaya çıkmasına yol açıp açmadığının araştırmadan net olarak anlaşılamadığını
söyledi. Ancak fiziksel özelliklerinin çarpıcı biçimde farklı olduğunu ve bunun
da hayvanları et, süt kaynağı, yük ve hareket hayvanı olarak insanlar için daha
kullanışlı hale getirdiğini sözlerine ekledi. İkinci kanıt ise atların
dişlerindeki izler ve ağızlarındaki iskelet dokusunda meydana gelen hasar.
Araştırmacılar bunun, çalışan hayvanları kontrol etmek için dizgin veya benzeri
bir kısıtlama ile koşum için takılan ağızlıkların, bitlerin takılmasından
kaynaklandığını söyledi." +++
" Başka bölgelerde kazı yapan diğer arkeologlar da
ısırık aşınması olduğunu söyledikleri benzer izler tespit etmiş, ancak bunun
evcilleştirmeyi desteklediği tartışılmıştır. Dr. Outram, Botai dişleri ve çene
kemiklerindeki hasarın bir kısmının yalnızca ısırık aşınmasından kaynaklanmış
olabileceğini söyledi. Botai çanak çömlekleri üçüncü kanıt dizisini ortaya
koymuştur. Araştırmacılar, kil kapların içinde "büyük olasılıkla"
kısrak sütünden gelen karkas yağı ve yağ asitleri kalıntıları olduğunu söyledi.
Araştırmacılar, bunun "Botai kısraklarının en azından bir kısmının
evcilleştirildiğini doğruladığı" sonucuna vardı." +++
Atın Evcilleştirilmesinde Erken Tarihin Etkileri
At üzerinde Kazak kadın
John Noble Wilford New York Times'da şöyle yazıyor:
"Arkeologlar bu keşfin bazı tarım öncesi Avrasya toplumlarının gelişimi
hakkındaki düşünceleri gözden geçirebileceğini ve bu toplumların Avrupa'ya ve
başka yerlere dağılışını daha erken bir tarihe çekebileceğini söylüyor. Bu
göçlerin atın evcilleştirilmesi ve Hint-Avrupa dillerinin yayılmasıyla ilişkili
olduğuna inanılıyor. [Kaynak: John Noble Wilford, New York Times, 5 Mart 2009
+++]
"Atların evcilleştirilmesinin ilk olarak ne zaman ve
nerede gerçekleştiği arkeologları uzun zamandır şaşırtmaktadır. Araştırmaların
çoğu, binlerce yıl boyunca vahşi atların bolca bulunduğu ve gömütlerde değerli
aygırların ve ilk savaş arabalarının iskeletlerinin bulunduğu Ukrayna, Rusya ve
Kazakistan bozkırlarına yoğunlaşmıştır. Oneonta, New York'taki Hartwick
College'da arkeolog olan David W. Anthony, 2007 yılında yazdığı "At,
Tekerlek ve Diller" adlı yetkili kitabında, en iyi kanıtlardan bazılarının
bölgede atın evcilleştirilmesinin başlangıcını M.Ö. 2500'lere dayandırdığını
söylemiştir +++
"Kazakistan'daki Kokshetau Üniversitesi'nden Victor
Zaibert tarafından Botai yerleşimlerinde daha önce yapılan kazılarda, at
kemikleri yığınları ve eti için vahşi atları avlayan ve güden bir halkın
yerleşim kalıntıları ortaya çıkarılmıştı. Pittsburgh'daki Carnegie Doğa Tarihi
Müzesi'nden Dr. Zaibert ve Sandra Olsen ayrıca, bazı Botai atlarının iş ve
binicilik için koşumlanmış olma ihtimalini ilk kez ortaya çıkaran uç aşınma
izlerine de rastladı. Hem Dr. Zaibert hem de Dr. Olsen, Dr. Outram'ın da dediği
gibi "iletişim, ulaşım, gıda üretimi ve savaşı geliştiren muazzam bir
sosyal ve ekonomik öneme" sahip olan at-insan ilişkisinin başlangıcı için
erken zaman ve yeri tespit etmiş olabilecek mevcut kazı ekibinin üyeleridir.
+++
Botai At Kültürü
Botai sakinleri 25 ila 70 metrekare büyüklüğünde kulübelerde
yaşıyordu. Atlarla olan yakın ilişkileri osteolojik materyallerin analiziyle
kanıtlanmıştır (yerleşim yerlerinde bulunan kemiklerin yüzde 90'ı atlara
aittir). Botai sakinleri dokuma yapabiliyor ve çanak çömlek, ahşap ve kemikten
nesneler üretebiliyorlardı. Yerleşim yerlerinde bulunan nesnelere dayanarak,
Ural bölgeleri, Sibirya ve Orta Asya'dan insanlarla etkileşime girmişlerdir.
[Kaynak: "Kazakhtan Tarih ve Kültür Anıtları Kodu, Güney-Kazakistan bölgesi",
1994, heritagenet.unesco.kz ***]
Botai At Kültürü sitesi
Sandra L. Olsen Natural History dergisinde şöyle yazmıştır:
"Olası çukurların dairesel düzenlemeleri Krasnyi Yar yerleşiminde bir dizi
mahfaza olduğunu düşündürmektedir. Pittsburgh Üniversitesi'nden jeologlar
Michael Rosenmeier ve Rosemary Capo, böyle bir mahfazanın içinden yirmi beş
toprak örneği alıp bunları mahfazanın dışından ve alanın uzağından alınan
toprak örnekleriyle karşılaştırarak bariz farklılıklar keşfettiler. Toprak
kimyası analiz edildiğinde, çitin içindeki alanda fosfat oranının çok daha yüksek
olduğu görüldü, bu da yoğun bir gübre konsantrasyonuna işaret ediyordu.
Botai'de sığır ya da koyun bulunmadığından, buranın bir at ağılı olduğu açıktı.
[Kaynak: Sandra L. Olsen, Natural History dergisi, Mayıs 2008]
"Cambridge Üniversitesi'nden meslektaşlarımız Charles
French ve Maria Kousoulakou da Botai ve Krasnyi Yar'daki yıkılmış ev
kalıntılarında at gübresi tespit etti. Bu durum muhtemelen bugün bile Kazaklar,
Moğollar ve Avrasya bozkırlarındaki diğer halklar arasında görülen bir
uygulamayı yansıtıyor: Bu halklar çatılarını yalıtım amacıyla hayvan gübresiyle
kaplıyor.
"Botaylar daha önce de belirtildiği gibi bronz ya da
demir teknolojisinden yoksundu. Yine de, Kuzey Amerika Ova Kızılderililerinin
sıklıkla yaptığı gibi, ham deri kayışlardan yapılmış basit dizginler,
köstekler, kementler, kırbaçlar ve diğer takımları kullandıkları sonucuna
varmak mantıklıdır. Tarih öncesi ham deri, Botai gibi sığ ve açıkta bulunan bir
alanda 5.000 yıl hayatta kalamaz, ancak kayış yapımında kullanılan aletler
hayatta kalır. Botai yerleşimlerinin tümünde bol miktarda bulunan, bir atın alt
çene kemiğinden yapılmış bir tür çentikli alet; yüksek cila ve çentik boyunca
ince çizgiler, aletin kullanım sırasında esnemeyi önlemek için ham deri
şeritleri üzerinde çalışmak için kullanıldığını göstermektedir. At çobanları,
kızak, kar ayakkabısı ve balıkçılık ekipmanı için kullanan kutup halkları
hariç, neredeyse diğer tüm toplumlardan daha fazla kayışa ihtiyaç duymaktadır.
"Daha önce de belirtildiği gibi, Botaylar atları
öncelikle yemek için kullanıyordu. Kemiklerin üzerinde taş bıçaklarla yapılmış
kasaplık izlerinin yüksek sıklığı bize bunu gösteriyor. Kendilerinden önceki
Neolitik avcılarla karşılaştırıldığında, Botai halkı geride diğer av
hayvanlarına ait daha az kemik bırakmıştır. Ayrıca büyük, kalıcı yerleşim
yerlerinde yaşamalarıyla da farklılık gösteriyorlardı. Daha önceki avcıların
küçük geçici kampları ya da bir ila birkaç evden oluşan ev üsleri vardı. Botai'de
160'tan fazla, Krasnyi Yar'da 54 ve Vasilkovka'da 44 ev bulunuyor. Kerpiçten
yapılmış ve üzerleri fidan ve kille örtülmüş evler yarı yeraltındaydı. Sokaklar
boyunca ve küçük meydanların etrafında sıralar halinde dizilmişlerdi. Evlerin
çoğunun köşeleri ana yönlere doğru yönlendirilmişti.
Moğolistan'da at sağmak
"Ama şeytanın avukatlığını yapmak gerekirse, bunlar at
avcılarından oluşan topluluklar olamaz mı? Yüzlerce yıl olmasa bile onlarca yıl
boyunca, tek bir yerde sabitlenmiş büyük bir insan topluluğunun çevredeki
bölgede sadece bir tür avlanmaya odaklandığını düşünün. Sonunda, yerel yabani
at sürülerini tüketecekler ve av bulmak için daha uzaklara gitmeyi gerekli
kılacaklardı. Küçük avcı grupları periyodik olarak uzun mesafeli yaya görevler
için köyden ayrılsa bile, sırtlarında tüm topluluğu beslemeye yetecek kadar
etle eve dönemezlerdi. Elbette beslenme alanlarını genişletir ve daha fazla
geyik ya da yabani sığır avlarlardı; ancak Botai'de bunun gerçekleştiğini
görmüyoruz. Ayrıca, at leşinin hangi parçalarını uzun mesafelere taşıyacakları
konusunda seçici olmaları gerekmez miydi? Ancak bütün ata ait kemikler, hatta
ağır leğen kemiği ve kafatası bile bulduk, bu da hayvanların muhtemelen
yakınlarda ya da köyde öldürüldüğünü gösteriyor.
"At tarihsel olarak tüm Avrasya bozkırlarında ve
Hint-Avrupa kültürlerinde Güneş Tanrısı ile yakın bir ilişki içinde olmuştur.
Moğolistan'da "khirigsuur" adı verilen ve Bronz Çağı döneminden,
yaklaşık M.Ö. 1500 ila 500 yıllarından kalma, yüzlerce hatta binlerce at başı
ve boynunun taş yığınlarının altına gömüldüğü muazzam dini alanlar
bulunmaktadır. Çoğu durumda kafalar, sonbaharın sonlarında yükselen güneşin
ufukta belirdiği güneydoğuya bakacak şekilde dikkatlice düzenlenmiştir.
Muhtemelen bu mevsim onların katledildiği mevsimdir. Moğollar ve Kazaklar at
kesimlerinin çoğunu genellikle sonbaharın sonlarında yaparlar. Yılın o
zamanında at eti en yağlı ve besleyici halini alır ve ev dışındaki kutularda
birkaç ay boyunca dondurulabilir."
Botai Atı Arkeolojisi
Sandra L. Olsen Natural History dergisinde şöyle yazmıştır:
"Botai'yi ilk kez 1993 yılında gördüm. Sadece on yıl önce keşfedilmişti ve
ilk evcil atları bulduğunu iddia eden Petropavlovsk Pedagoji Enstitüsü'nden
(daha sonra Kuzey Kazakistan Üniversitesi oldu) Kazak arkeolog Victor
Zaibert'in yönetiminde kısmen kazılmıştı. Botai'nin atların evcilleştirildiği
ilk ya da tek yer olma ihtimali inanılmaz derecede düşüktü. Ancak Botai'nin bu
gizemi çözmeye başlamak için ideal bir yer olduğu açıktı. Biz arkeologlar,
insanlar tarafından yontulmuş ilk taş aleti ya da ateş yakmanın ilk örneğini
asla bulamayacağımızı kabullenmeliyiz. Bu tür geçici olaylar arkeolojik
kayıtlarda çok az iz bırakır ve iz bıraksa bile bunlara rastlama şansımız çok
düşüktür. Önemli olayların tarihlerini mümkün olduğunca kökene yaklaştırmak ve
gerçekleşmiş olabilecekleri bölgelere odaklanmakla yetinmek zorundayız.
[Kaynak: Sandra L. Olsen, Natural History dergisi, Mayıs 2008]
Botai kültürüne ait bir yerleşim yeri hayal etmek
"Botai ve onun daha küçük kardeş köyleri olan Krasnyi
Yar ve Vasilkovka, atların evcilleştirilmesinden kısa bir süre sonra, yaklaşık
5.300 yıl önce iskân edilmiştir. Bu köyler, evcil atın muhtemel atası olan
yabani at tarpan'ın ("Equus ferus") doğal yayılış alanının kalbinde
yer almaktadır. Bildiğimiz başka hiçbir tarih öncesi kültür, ata dayalı bir
diyet ve ekonomiye bu kadar odaklanmamıştır. Botai yerleşimlerinden elde edilen
hayvan kemiklerinin yüzde 90'ından fazlası ata aittir; evcil köpek ve yaban
öküzü, geyik, kızıl geyik ve saiga antilobu gibi yabani av hayvanları ise çok
azdır.
"Arkeolojik kayıtlardaki tüm bu kısıtlamalar göz önüne
alındığında, arkeologlar evcilleştirmenin nerede ve ne zaman başladığını
belirleme konusunda nasıl ilerleme kaydedebilir? Ekibimizin yaklaşımı bütüncül
oldu - doğrudan ya da daha dolaylı olsun, mümkün olduğunca çok kanıtı bir araya
getirmek. Ayrıca baş aşağı bir yaklaşım benimsiyoruz. Tarih öncesi at
kemiklerinin deşifre edilmesi zorsa, neden yerleşim yerlerine ve insan yaşam
tarzının izlerine bakarak bunların at evcilleştirmeden etkilendiğine dair kanıtlar
aramıyoruz? "
Sandra L. Olsen, 17 Mayıs 2008 tarihinde Amerikan Doğa
Tarihi Müzesi'nde açılan özel bir sergi olan "At "ın eş-küratörüdür.
Bir zooarkeolog olan Olsen, Pittsburgh'daki Carnegie Doğa Tarihi Müzesi'nde
antropoloji küratörü ve Pittsburgh Üniversitesi'nde yardımcı doçent olarak
görev yapmaktadır. Vahşi ve evcil hayvanların Amerika'nın güneybatısından Batı
Avrupa, Rusya ve Orta Asya'ya kadar çeşitli tarih öncesi halkların yaşamlarında
oynadıkları rolleri incelemiştir. İngiltere'deki Exeter Üniversitesi'nden Bruce
A. Bradley ile birlikte Botai'de esas olarak Kokshetau Üniversitesi ve Kuzey
Kazakistan Üniversitesi'nden ekiplere liderlik etti. Ekiplerimizin pek çok
üyesi etnik Kazaklardan oluşuyordu.
Yeni Çalışmalar Botai Hakkında Şüphe Uyandırıyor
William Taylor The Conversation'da yazdı: "2020'lere
girerken, arkeolojideki teknolojik yeniliklerin hızı artmaya devam ediyor. Ve
az çalışılmış bölgelerden yeni arkeolojik veriler gelmeye başladı. Gelişen
yöntemlerle birlikte, yeni bilgiler evcilleştirmeyle ilgili Botai/Hint-Avrupa
modeli hakkında ciddi şüpheleri tetikledi. 2018 yılında yapılan şok edici bir
çalışmada, Fransız bir araştırma ekibi Botai atlarının aslında evcil at (Equus
caballus) olmadığını, bunun yerine Equus przewalskii - Przewalski atı, insan
toplumları tarafından yönetildiğine dair belgelenmiş hiçbir kanıtı olmayan
vahşi bir hayvan olduğunu ortaya koydu. [Kaynak: William Taylor, Yardımcı
Doçent ve Arkeoloji Küratörü, Colorado Boulder Üniversitesi, The Conversation,
3 Mart 2020]
"Botai'deki insan kalıntılarının antik DNA analizini
kullanan bir başka proje, bölgenin eski sakinleri ile Hint-Avrupalı gruplar
arasında hiçbir genetik bağlantı olmadığını gösterdi ve Botai'deki at
evcilleştirmesinin at sırtında kıtasal bir dağılmayı teşvik ettiği fikrini
zayıflattı. Ortaya çıkan kaos ortamında araştırmacılar şimdi atın hikayesini
bir araya getirmenin ve bu yeni gerçeklere uyan bir açıklama bulmanın bir
yolunu bulmalıdır.
"Yeni keşifleri yayınlayan at DNA araştırmacıları da
dahil olmak üzere bazıları artık Botai'nin Przewalski'nin atının ayrı,
başarısız bir evcilleştirme olayını temsil ettiğini öne sürüyor. Diğer bilim
insanları ise atın ilk evcilleştirilmesine ilişkin arkeolojik ve tarihi
kayıtları daha şüpheci bir gözle yeniden değerlendirmeye çalışıyor. Bu
hikayenin yazıldığı tarih itibariyle, modern evcil at Equus caballus'un açıkça
tanımlanmış en eski kalıntıları, Rusya ve Orta Asya'daki savaş arabası
mezarlarına, yani M.Ö. 2000'lere kadar uzanıyor. Araştırmacılar buradan geriye
doğru giderek insan-at ilişkisinin "büyük patlamasını" bulmaya
çalışıyorlar.
Antik At DNA'sı Botai Atının Evcilleştirilmesi Teorisini
Çürütüyor
Kelteminar-Botai kültüründen nesneler
Şubat 2018'de yayınlanan antik at DNA'sı üzerine yapılan
kapsamlı bir çalışma, modern atların 5000 yıldan daha uzun bir süre önce
Kazakistan'ın Botai bölgesinde ortaya çıktığı teorisini büyük ölçüde çürüttü.
Elizabeth Pennisi Science dergisinde bunun yerine, çalışmanın "günümüz
evcil atlarının henüz keşfedilmemiş bir soydan geldiğini öne sürdüğünü"
yazdı. Araştırma ayrıca, Przewalski atları olarak adlandırılan dünyanın kalan
tek yabani atlarının gerçekten yabani olmadığını gösteriyor. Paul'deki
Minnesota Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi'nde veteriner hekim ve at
genetikçisi olan Molly McCue, "Bu çalışma modern atların kökeni hakkındaki
düşüncelerimizi kökten değiştiriyor" diyor. "Bu heyecan verici ve
şaşırtıcı bir bulgu." [Kaynak: Elizabeth Pennisi, Science dergisi, 22
Şubat 2018]
"Toulouse'daki Fransız ulusal araştırma kurumu CNRS ve
Kopenhag Üniversitesi'nden paleogenetikçi Ludovic Orlando, bu atların antik
DNA'sını analiz etmeye karar verdi. Orlando, "Evcilleştirme ilk
başladığında evrimi suçüstü yakalamayı umuyordum," diye hatırlıyor.
Birleşik Krallık'taki Exeter Üniversitesi'nden uzun süredir Botai zooarkeoloğu
olan Alan Outram ile birlikte çalıştı ve birlikte bölgede evcilleştirmenin bir
başka işareti olan eski bir ağıl keşfettiler. Botai atlarına ait 20 kalıntıdan
DNA topladılar ve daha sonra dizilediler; aynı şeyi son 5000 yıl içinde çeşitli
bölgelerde yaşayan benzer sayıda at için de yaptılar. Daha sonra bu dizileri,
Przewalski'nin atları da dahil olmak üzere halihazırda var olan çok sayıda
diziyle karşılaştırdılar ve hangi cinslerin en yakın akraba olduğunu gösteren
bir soy ağacı oluşturdular. Orlando, ağacın "gerçekten büyük bir şok
olduğunu" söylüyor.
"Kazakistan'daki bu bölgede at DNA'sının yoğun bir
şekilde dizilenmesi, günümüz evcil atlarının kökeninin burası olmadığını
göstermektedir. İlk olarak, Przewalski'nin atları ağacın Botai atlarıyla aynı
bölümünde yer alıyordu. Ekip, bugün Science dergisinde yayınlanan rapora göre,
aralarındaki ilişkiden bu "vahşi" atların Botai atlarından kaçtığı
anlaşılıyor. Outram, "Artık dünyanın hiçbir yerinde gerçekten vahşi at
kalmadığını tespit ettik" diyor.
"Bir başka sürpriz de, diğer tüm atların ağacın ayrı
bir dalında yer almasıydı; bu da onların uzun zamandır düşünüldüğü gibi Botai
soyundan gelmediklerini düşündürüyordu. University College Dublin'de at bilimci
olan ve çalışmaya katılmayan Emmeline Hill, "Şimdi merak uyandıran soruya
geri döndük: Modern atlarımızın ataları kimlerdi ve ilk hayvancılıklarından
sorumlu olan halklar kimlerdi?" diyor. Lexington'daki Kentucky
Üniversitesi Gluck At Araştırma Merkezi'nden genetikçi Ernest Bailey, bu antik
genomlarda başka atların da temsil edilebileceğine işaret eden bu yeni
çalışmanın, "[atın] evcilleştirilmesinin birçok aşaması, deneyi,
başarısızlığı ve başarısı olan bir süreç olabileceğini" gösterdiğini
söylüyor.
"Orlando ve meslektaşları soy ağacını açıklamak için
iki olası senaryo ortaya koyuyor. Birincisinde, Botai atçıları Avrupa ve
Asya'nın diğer bölgelerine yayıldıkça, sürülerini o kadar çok yabani türle
çiftleştirdiler ki, orijinal Botai DNA'sının neredeyse hiçbiri kalmadı. Sonuç
olarak, bu atlar aslında Botai ile akraba olsalar bile Botai ile akraba
görünmüyorlar. İkinci senaryoda, Botai atları hayatta kalamadı ve başka
yerlerde evcilleştirilen atlarla yer değiştirerek en az iki at evcilleştirme
merkezi yarattı (köpekler, kediler ve diğer hayvanlar için olduğu gibi).
Outram, Ural Dağları'nın doğusundaki Botai atlarına ek olarak, batıda da göçler
sayesinde kazanan evcilleştirilmiş atlar olabileceğinden şüpheleniyor.
"Hangi senaryonun doğru olduğunu bilmenin önünde büyük
bir engel var: 4000 ila 5000 yıl öncesine ait DNA örneklerinin azlığı. Bu
yüzden Orlando ve meslektaşları daha fazla örnek topluyor. Ancak başka bir tür
DNA, çalışmalarında onlara yardımcı olabilir - o dönemdeki göç ve nüfus
modellerini detaylandıran antik insan DNA'sı. Aslında, yayınlanmamış
çalışmalardan bazı kanıtlara zaten sahipler. Ancak Outram bu çalışma hakkında
sessizliğini koruyor. "Ağzım şimdilik kapalı."
Moğolistan ve Orta Asya'dan Yeni Kanıtlar
modern Kazak çoban köpeği
William Taylor The Conversation'da yazdı: "Moğolistan
gibi genellikle tartışma dışı bırakılan yerlerden elde edilen yeni veriler,
atın evcilleştirilmesi hikâyesindeki boşlukları doldurmaya yardımcı olabilir.
Shevan Wilkin liderliğindeki meslektaşlarım ve ben, yakın zamanda Moğolistan'ın
eski çobanlarının dişlerinden, M.Ö. 3000 yıllarında yaşayan bu çobanların
sığır, koyun ya da keçi sütü içtiklerini gösteren antik proteinler elde ettik -
at sütü içtiklerine dair hiçbir kanıt yok. [Kaynak: William Taylor, Yardımcı
Doçent ve Arkeoloji Küratörü, Colorado Boulder Üniversitesi, The Conversation,
3 Mart 2020]
"Aslında, Orta Asya'nın büyük bir kısmında M.Ö.
2000'den çok sonrasına kadar evcil atlar bulunmamış olabilir. Yakın zamanda
yapılan bir başka çalışma, M.Ö. ikinci binyılın sonlarında kıta genelinde evcil
atların sıklığında bir artış görüldüğünü öne sürüyor - belki de ata binme
inovasyonu araştırmacıların genel olarak varsaydığından çok daha sonra
gerçekleştiği için.
"Şimdi acil bir soru ortaya çıkıyor: Modern evcil atın
ilk ataları kendilerini ilk olarak nerede insan bakımı altında buldu? Ve bu,
araştırmacılara insanlık tarihinin geri kalanı hakkında ne söylüyor? Önümüzdeki
on yıllarda, insanlar ve atların hikayesi dramatik bir şekilde yeniden
yazılacak - belki de birden fazla kez.
Atla Çekilen İlk Savaş Arabaları
Savaş arabalarının atlı binicilerden en az 1.000 yıl önce
ortaya çıktığı düşünülmektedir. Öküzler sabanları ve ağır yükleri çekmek için
daha uygun olduğundan, atlar savaş arabalarına dönüşen daha hafif araçlara
bağlanmıştır. Yarış bisikletlerini hafifletmek için kullanılan teknolojiye
benzer bir teknoloji kullanan hafif savaş arabaları oldukça hızlı hareket
edebiliyordu. Bir çift at tarafından çekilen ve sadece 17 kilo ağırlığında olan
Eski Mısır savaş arabaları saatte 20 mil hıza kolayca ulaşabiliyordu. Buna
karşılık öküzler tarafından çekilen bir araba saatte iki mili nadiren aşıyordu.
Savaş arabalarının atlı arabalardan ve eyerlerden önce
gelmesinin nedeni kısmen ilk evcil atların küçük olması ve insanları sırtında
taşıyacak kadar güçlü olmamasıydı. İlk savaş arabaları muhtemelen çobanlar
tarafından sürülerini tehdit eden kurtları, leoparları ve ayıları avlamalarına
yardımcı olmak için kullanılmış ve savaşa uyarlanmıştır.
Bir savaş arabasının önemli unsurları tekerlekler, şasi,
çekme direği ve metal aksamlardı. Metalürji, ahşap işçiliği, tabaklama ve deri
işçiliğindeki ilerlemeler, tutkal, kemik ve sinirin kullanımı savaş
arabalarının yapımını mümkün kılmıştır ancak en önemli gelişme böyle bir aracı
çekecek atın fiziğinin iyileştirilmesidir.
Ayrı Makaleye Bakınız ANCIENT HORSEMEN AND THE FIRST
CHARIOTS AND MOUNTED RIDERS factsanddetails.com ;
Savaş Arabalarının En Eski Kanıtları
20120209-Lion-hunt_relief_(Aslantepe).jpg
Hitit aslan avı kabartması
Aslantepe'de John Noble Wilford New York Times'ta şöyle
yazmıştır: "Arkeologlar Rusya ve Kazakistan bozkırlarındaki antik
mezarlarda, kurban edilmiş atların kafataslarını ve kemiklerini ve belki de en
önemlisi, dişli tekerlek izlerini ortaya çıkardılar. Bunlar, ulaşım ve savaş
teknolojisini dönüştüren iki tekerlekli yüksek performanslı araçların varlığına
dair en eski doğrudan kanıtlar olan savaş arabalarının tekerlekleri gibi
görünüyor." [Kaynak: John Noble Wilford, New York Times, 22 Şubat 1994]
"Bu keşif, geniş kuzey otlaklarında yaşayan ve güneyli
komşuları tarafından barbar olarak görülen güçlü pastoral insanların dünya
tarihine katkılarına yeni bir ışık tutuyor. Arkeologlar bu gömü geleneklerinden
yola çıkarak, bu kültürün birkaç yüz yıl sonra kendilerini Aryan olarak
adlandıracak ve güçlerini, dinlerini ve dillerini bugünkü Afganistan, Pakistan
ve kuzey Hindistan bölgesine yayacak olan insanlarla dikkate değer bir
benzerlik taşıdığını tahmin etmektedir. Bu keşif aynı zamanda en önemli icat
olan tekerleğin tarihinde bazı revizyonlara yol açabilir ve diğer pek çok
kültürel ve mekanik yenilik gibi savaş arabasının da kökeninin antik Orta
Doğu'nun daha gelişmiş kent toplumları arasında olduğu varsayımına dair
akademisyenlerin güvenini sarsabilir.
Mezarlardan elde edilen malzemelerin yeni analizi, bu savaş
arabalarının 4.000 yıldan daha uzun bir süre önce inşa edildiğini göstererek,
Orta Doğu'dan ziyade bozkırlarda ortaya çıktıkları iddiasını güçlendiriyor.
Tarihlendirme araştırmasını yöneten Dr. David W. Anthony, mezar alanlarının
yaşları doğruysa, bozkırlardaki savaş arabalarının en azından Orta Doğu'daki en
eski savaş arabalarıyla çağdaş ve belki de onlardan daha eski olduğunu söyledi.
Orta Doğu'daki ilk ipucu, bir ya da iki yüzyıl sonrasına tarihlenen kil
mühürlerdedir. Anadolu'dan gelen mühür baskılarında, iki hayvan tarafından
çekilen hafif, iki tekerlekli bir araç ve balta ya da çekiç sallayan tek bir
figür tasvir edilmiştir.
Oneonta, New York'taki Hartwick College'da antropolog olan
Dr. Anthony, "Akademik ihtiyat bana meselenin çözülmediğini
söylüyor," diyor ve ekliyor: "Ama içimden bir ses, savaş arabasının
ilk olarak kuzeyde icat edilmiş olma ihtimalinin yüksek olduğunu
söylüyor." Bağımsız bir arkeolog ve "Wheeled Vehicles and Ridden
Animals in the Ancient Near East" (Brill, 1979) kitabının ortak yazarı
olan Mary Littauer, Dr. Anthony'nin çalışmasını överken, bu noktayı kabul
etmeye hazır değildi. "Bu hâlâ tartışmalı bir konu," dedi.
"Çarklı bir tekerlek mutlaka bir savaş arabası değildir, sadece savaş
arabası olma yolunda ilerleyen hafif bir arabadır."
Diğer arkeologlar ve tarihçiler, savaş arabasının
bozkırlarda ortaya çıktığını öğrendiklerinde şaşırmayacaklarını söylediler. Ne
de olsa, muhtemelen atları ilk evcilleştiren ve ata binenler oradaki
çobanlardı; Dr. Anthony'nin dört yıl önce rapor ettiği başka bir araştırmada
belirlediği gibi, bu en az 6.000 yıl önce gerçekleşmiş olabilir. Daha sonra
katı disk tekerlekli vagonlar geliştirdiler ve yüzyıllar sonra daha hafif olan
dişli tekerlekleri yapmayı öğrendiler; bu buluş hızlı, manevra kabiliyeti yüksek
savaş arabasına giden yolda çığır açtı. Dr. Anthony'nin tarihleme
araştırmasının sonuçları Amerikan Antropoloji Derneği'nin bir toplantısında
sunuldu ve sonuçların bir yorumu Amerika Arkeoloji Enstitüsü'nün dergisi
Archaeology'de yayınlandı.
DNA, Seçici Yetiştirmenin Atları Daha Hızlı ve Hastalanma
İhtimali Daha Yüksek Hale Getirdiğini Gösteriyor
Safkan atlar sadece eski yabani atlardan daha hızlı değil,
aynı zamanda göçebelerin sadece 2.300 yıl önce Asya bozkırlarında sürdükleri
evcilleştirilmiş hayvanlardan da oldukça farklıdır. Ben Guarino Washington
Post'ta yazdı: "Son iki bin yılın bir noktasında - evrimsel zaman
ölçeğinde çerez parası - insanlar atlarını hız canavarlarına dönüştürdü. Ancak
seçici yetiştirmenin bir bedeli vardı. Yararsız mutasyonlar hayvanların başına
bela oldu. Evcil atların mevcut nüfusu yaklaşık 55 milyondur, ancak
tarihlerinin bir noktasında genetik çeşitlilikleri çökmüştür. Dünyadaki tüm
aygırların Y kromozomları şu anda oldukça benzerdir, bu da sadece nispeten az
sayıda erkeğin günümüz atlarının ataları olduğunu göstermektedir.[Kaynak: Ben
Guarino, Washington Post. 27 Nisan 2017 ^]
"Science dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre,
insanlar her zaman bu kadar seçici bir şekilde yetiştirilmedi. Eski atlılar
"süper hızlı hayvanlarla ilgilenmiyorlardı. Onlar daha çok çeşitlilik ve
potansiyelle ilgileniyorlardı" diyor Kopenhag Üniversitesi Danimarka Doğa
Tarihi Müzesi'nde moleküler arkeoloji profesörü ve yeni çalışmanın
yazarlarından Ludovic Orlando. Orlando ve meslektaşları 14 antik atın
genomlarını sıraladı: 4.100 yıllık bir kısrak ve 2.700 ila 2.300 yıl öncesine
tarihlenen 13 aygır. Göçebe İskitler tarafından binilen aygırlarda bir dizi
kürk rengi ve dayanıklılık veya sprint ile ilişkili özelliklerin yanı sıra çok
çeşitli Y kromozomları ile bağlantılı genler vardı. ^
"Orlando ve meslektaşları İskit aygırlarını dizilemeyi
birkaç nedenden dolayı seçtiler: Bu hayvanlar, atların evcilleştirilmesinin
5.500 yıllık zaman çizelgesinin yaklaşık yarısında yaşamışlardı. Atlar aynı
zamanda hazır bir genetik materyal kaynağı sunuyordu. İskitler, kraliyetlerini
onurlandırmak için birçok farklı kabileden hayvanları kurban etmiş ve
kalıntılarını bugün Kazakistan'da bulunan yeraltı odalarına gömmüşlerdir.
Kazakistan'ın donmuş toprakları antik DNA'yı taze tutuyordu. Orlando, "Sanki
2.300 yıl boyunca bizi bekleyen doğal bir dondurucumuz varmış gibi" dedi.
Bilim insanları bazı yerlerde sadece diş ve kemik değil, saç da buldular. Bazı
at kafatasları, sahiplerinin binlerce yıl önce yaptığı süslemeleri hâlâ
taşıyordu. ^
"Atlarının hepsi olmasa da bazıları günümüzün koşu
atlarında görülen genetik varyantları taşıyordu. Tek bir gen mutasyonu bir atın
yürüyüşünü belirleyebilir - motor nöronların kas dokularına nasıl bağlandığı
bir hayvanın yürüyüşünü sağlar. Ambling yürüyüşleri, daha yumuşak bir sürüş
için aynı taraftaki bacakları bir araya getiren dört adımlı bir modele
sahiptir. Bilim insanları İskitlerin daha rahat bir sürüş için üremeyi
önemseyip önemsemediklerini test edebildiler: Göçebeler bunu yapmadı. ^
"Kurban edilenler arasında doru, benekli, kestane
rengi, siyah ve krem rengi tüylere sahip atlar vardı. Orlando, bugün
Kazakistan'da hala bulunan çeşitli tüy renklerinin, nöral krest hipotezi olarak
bilinen hipotezi desteklediğini söyledi. Kural olarak, evcilleştirilmiş
memeliler çeşitli renklerde kürkler ve sarkık kulaklar geliştirir; buna bazen
"evcilleştirme sendromu" denir. Örneğin Rusya'da tilkiyi
evcilleştirmek için onlarca yıl süren deneyler, sarkık kulaklı ve daha kısa,
daha kıvrık kuyruklu hayvanlar üretti. Biyologlar, hayvan embriyolarında ortaya
çıkan ve deri ve kulak kıkırdağı gibi dokulara dönüşen nöral krest adı verilen
bir hücre havuzunun, farklı türlerin neden benzer özellikler geliştirdiğini
açıklayabileceğini öne sürdü. ^
"Orlando, "İskit atlarından elde edilen DNA, nöral
krest hipotezini destekleyen ilk deneysel kanıtlardan bazılarıydı" diyor.
Dahası, evcilleştirmenin ilk 3.000 yılında, at yetiştiricileri yararsız
mutasyonları uzak tutmayı başardılar. Orlando, modern atların, bazı hayvanları
nöbet geçirmeye veya iyileşmeyen yaralara eğilimli hale getiren birkaç
"kötü mutasyona" sahip olduğunu söyledi. ^
"Ancak Kazak bozkırlarından Churchill Downs'a giden
yolda atlara bir şeyler oldu: Bir şekilde, yetiştiriciler atların genetik
çeşitliliğini silip süpürdü. Orlando bunun nedenini bulmaya çalışıyor. Aşırı
seçici yetiştiriciliğin, özelleşmiş özellikler arayışında gen havuzundaki
çeşitliliği ne zaman ortadan kaldırdığına dair üç olası senaryo sundu. Belki de
bu Roma İmparatorluğu'nun ve atlarının hatasıydı. Ya da belki de Orta Çağ'daki
at yetiştiricileri oldukça seçiciydi. Ya da belki de 18. yüzyıl Britanya'sında
modern yarış atının yükselişi at genomunun sonunu getirmiştir. ^
Görsel Kaynakları: Botai arkeoloji görselleri hariç
Wikimedia Commons, Astana Times, yerleşim resmi, Science Daily ve harita, KU
Biyoçeşitlilik Enstitüsü
Metin Kaynakları: New York Times, Washington Post, Los
Angeles Times, Times of London, Lonely Planet Guides, Kongre Kütüphanesi, ABD
hükümeti, Compton's Encyclopedia, The Guardian, National Geographic,
Smithsonian dergisi, The New Yorker, Time, Newsweek, Reuters, AP, AFP, Wall
Street Journal, The Atlantic Monthly, The Economist, Foreign Policy, Wikipedia,
BBC, CNN ve çeşitli kitaplar, web siteleri ve diğer yayınlar.
Son güncelleme Ağustos 2020
0 yorum :
Yorum Gönder